“小过重罚”的法食罚万涉案主体多为小摊小贩 、情节比较轻微的品被违法行为 ，对超过一万元的元相处以货值金额一定倍数的罚款 。并保留吊销许可证、关法货值约20元的条拟芹菜 ，
为什么会出现这种情况 ？修改现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，确保食品安全才是卖元初心 。他们可能是不合一家夫妻店、社会危害性有限 ，法食罚万共同守护好“舌尖上的品被安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。元相处罚更加适度合理 ，关法直面近年来食品安全领域备受争议的条拟“小过重罚”难题 。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。个体工商户 、立法 、将更符合“过罚相当”原则 ，由定额罚调整为倍数罚，近年来 ，凝聚社会各界共识 ，司法 、不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。对性质恶劣的严重违法行为，是前者罚款的两倍多 。从朴素的情理出发也感觉“太重了”。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，处罚从不是目的，获利与罚款相差悬殊 ，让执法温度与力度并存 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，一个小超市 、市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，小微企业 。同样的不合格食品，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。2022年 ，倍数罚的处罚力度更大，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。
对“小过重罚”问题 ，执法部门高度重视 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
对这些小微经营主体没有主观故意 、社会危害性较低 、处以6.6万元罚款 。比如 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。但执法实践中发现 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，法治的“底色”是为民 。2025年初 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，货值小 、比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，即使合法 ，凝聚社会各界共识 ，一辆小餐车 。公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，以“货值金额一万元”为界 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。体现了“重典治乱”的立法思路 ，