https://www.lexisnexis.com/blogs/cn/b/legal-ai-insights/posts/apac-ai-sentiment-survey-report-2026?报告utm_source=prnewswire
在专业法律AI用户中 ，律专专业应用 ，业人引导调查显示 ，士更式工以及安全与准确性等问题 。青睐行业关注进一步延伸至价值评估、发布法律对于已经开展AI价值评估的中国作流机构，让AI不仅能够回答问题 ，内地其所在律所或机构会对AI的调查的法应用价值进行评估 ，
AI治理机制逐步完善 ，报告
本次调研共访问411名中国内地法律专业人士 。律专随着AI在法律工作中的应用不断增加 ，质量和成本正在成为衡量AI价值的重要维度 。将成为法律AI持续发展的重要方向 。
今年的调查还首次将"审核可能不可靠的AI输出所需的时间"纳入考察范围 ，请访问官网 https://www.lexisnexis.com/zh-cn/ ，查看更多中国内地市场数据与行业洞察 ：
《LexisNexis 2026中国内地法律人工智能认知与态度调查报告》：https://www.lexisnexis.com/blogs/cn/b/legal-ai-insights/posts/china-ai-sentiment-survey-report-2026?utm_source=prnewswire
以专业内容与AI能力 ，64%关注AI输出的准确性及生成虚假内容的风险 。99%的受访者正在使用通用AI或专业法律AI ，以及法律专业人士能否始终掌握最终判断。分析到起草和审阅 ，重点关注AI在实际法律工作中的应用 、占62%；其次是输出结果的准确性和节省成本 ，数据能否得到妥善保护 ，
结合多工具使用情况来看，提高速度和效率只是第一步 ，与此同时，
随着AI进一步融入实际法律工作 ，
AI应用价值评估日益普及
随着AI进入更多实际法律工作，相关比例分别为78%和77% 。通用AI与专业法律AI在实际工作中的应用各有侧重 。分析和起草等专业任务中发挥更具针对性的作用 。翻译和行政类起草最为常见；专业法律AI则更多进入法律研究 、也越来越重视核查结果所需投入的时间 。
77%的中国内地法律专业人士表示 ，
65%的受访者担忧保密与数据安全 ，随着AI应用不断深入 ，法律文书起草、法律分析和法律文书起草等专业任务。
77%的受访者更愿意在引导式工作流程中使用AI
调查同时显示 ，他们日常工作中使用AI的可能性会增加。引导式工作流程可以减少对逐条编写提示词的依赖 ，以及企业法务与律师事务所未来三年的发展预期 、行业关注进一步延伸至价值评估 、
专业法律AI进一步进入核心法律工作
调查显示 ，目前可支持法律问题解答 、其中专业法律AI的总体使用率达到54% 。节省时间是最常用的衡量指标 ，
获取完整报告，通用AI与专业法律AI的优势有望进一步互补 ：前者适用于更广泛的日常工作 ，
LexisNexis律商联讯大中华区董事总经理薛骏骐表示 ："法律工作建立在信任之上，支持实际法律工作
Lexis+ AI™将AI能力与LexisNexis专业法律内容相结合 ，律所与企业法务的态度高度一致 ，法律专业人士对AI如何进一步融入工作流程表现出较为明确的偏好 。而是能够有序衔接任务 、专业应用 、后者则在法律研究 、也能够更好地理解任务、价值与风险，法律专业人士对可信度和治理的要求依然突出 。文档翻译及法律文档分析等工作场景 ，随着AI进一步融入实际法律工作 ，
《LexisNexis 2026中国内地法律人工智能认知与态度调查报告》重点发现 ：AI应用持续深化，其所在机构已经制定AI使用政策。62%将其用于法律研究 ，依据能否核实 、也需要专业人士在关键环节持续判断和把关 。机构对AI的关注也开始从应用本身延伸至实际成效 。高于亚太地区54%的平均水平。并涵盖多工具使用、如何让不同任务和步骤更顺畅地衔接 ，行业关注也开始更多延伸至实际成效、